在前期路演和點映后，《銀河補習班》被一些“營銷號”吹捧為今年暑期檔的又一部“藥神”，令觀眾對這部影片抱有很高的期待。然而，影片上映后，網絡評分卻只有6.2分，如此大的落差也顯示出前期過度營銷對口碑的傷害。

　　其實，作為鄧超和俞白眉導演的第三部作品，《銀河補習班》確實誠意滿滿、進步明顯。前兩部作品《分手大師》和《惡棍天使》無底線的惡搞，在《銀河補習班》里完全消失不見，取而代之的是溫情脈脈的父子情和跨越30年時光的宏大制作。尤其是影片的主題，勇敢地觸及了當下觀眾最關心的教育話題，真誠地書寫了創作者對現實生活的關注與思考，這些都值得肯定。

　　影片的故事跨度30年，也在講述過程中經歷了很多歷史重要節點的大事件，如1990年北京亞運會、1992年亞洲足球杯、1997年香港回歸、1998年特大洪災等，對歷史細節的還原頗具匠心，還應用了大量90年代的金曲，很容易勾起觀眾的懷舊情懷。不過，這種手法在很多青春片中都有涉及，用多了也有一些“套路”之嫌。

　　影片最感人之處還是父子情的主題。鄧超飾演的馬皓文演出了一位大家理想中的榜樣父親，也數次令觀眾流淚。網友“神樹”評價：“我說馬皓文是一個天生的父親，其實也在說他是一個偉大的男人。父親是男人諸多任務之中最重的一個擔子，因為這個使命的背后是家庭，是無數次隱忍之后還能掏出的全部愛，可以說他在盡自己所能，無限接近這個使命的終點?！币灿杏^眾夸贊鄧超的演技，“角色年齡跨度如此之大，完成了一次完整、漂亮的表演?！贝送?，兩位小演員的演技也值得點贊，反倒是飾演成年馬飛的人氣演員白宇沒能給觀眾帶來太多驚喜。

　　《銀河補習班》讓很多觀眾“哭了又哭”，這還真不是營銷出來的看點。在記者觀影的場次，確實看到不少觀眾哭得淚流滿面。但是，能讓觀眾哭，就是評價一部好電影的標準么？顯然還遠遠不夠。

　　先說說影片的淚點。事實上，在這一問題上，觀眾們也旗幟鮮明地站成了兩派。一派認為，《銀河補習班》“太感人了”“關于親情的情節總是戳人淚點”；另一派則較為理性，認為兩位導演過度煽情，“每一處都憋著勁兒地想讓觀眾哭”。

　　在劇作上，為了營造時代感和戲劇性，影片做足了效果，卻也犧牲了原本應有的真實性。比如，為了證明兒子學會了獨立思考，編劇就讓他遭遇了98洪災；為了證明兒子的作文不該是零分，居然讓整個教育局的領導坐在一起打分；為了幫助兒子追求夢想，父親就非要在考試前一個月帶著孩子逃學去看航天展……這些過于“狗血”的橋段讓觀眾頻頻出戲。有網友坦言：“為了達成三分鐘一笑點三分鐘一淚點的效果，文本全然不顧事件的邏輯性與一致性，甚至構不成一個整體的故事和脈絡，像一個散點式的流水賬?！贝送?，編劇將代表“應試教育”的閻主任設立為全片的大反派，但這樣一位為了學生殫精竭慮的老師為何非要處處和馬飛過不去，則令人百思不得其解，標簽式的人物設計也是該片的短板之一。

　　不過，觀眾們對《銀河補習班》的最大不滿，還是聚焦在主題的挖掘上。對教育的反思，是國產電影近年來鮮少觸及的話題，又是當下的社會熱點。所以選擇這一主題，可以說是兩位導演的巧思，也是該片極有可能成為“爆款”的原因。 然而，面對這樣一個異常復雜的問題，影片并沒有給出建設性的解決方案，而是試圖從“父愛”著手，解決所有問題，顯得過于簡單。

　　影評人“二十二島主”評價：“馬皓文這個人物從頭到尾都散發出一種洗腦組織的氣質。這無關乎于鄧超的表演，而是在劇本和人物設計階段就出現的問題。他教育兒子一直想，可以干地球上所有的事，不負所望，兒子成為了‘太空戰狼’劉培強的接班人，但卻差點自私地為了自己的夢想犧牲爸爸的愿望，這種教育真的算是成功的嗎？可能編劇自己也沒有答案，所以只能靠《請回答1988》中的‘今生第一次當爸爸’來強行圓滿結局?！本W友“西帕克”認為，影片最大的問題就是太隨意了，“反對應試教育的態度有了，但方法呢？電影中的教育幾乎完全處于一個超現實的層面，并不能真正解決如何從倒數第一到年級前十的困境。這么長的片長，終究只是雞湯?！?/p>